DZQ和DZX的区别主要来自于产品定位。

从目前了解到的信息来看。DZQ是一款定位于为腾讯云的产品打造一个综合性的应用场景的产品。

DZQ本质上是一个手机端的社区，但是它有其战略意义，就是帮助腾讯云找到一些云产品的应用场景。

既然定位如此，那么接下来DZQ的发展路线就比较清晰了。

首先，DZQ基本上不会对接阿里和其他云厂商的服务，这个官方已经说得很明确了，原话：你会介绍你的女的女朋友给隔壁老王？

其次，DZX在PC时代的论坛产品领域的江湖地位确实很高。当时市场占有率第一，至今都还有大量的老站使用DZX，丰富的应用市场，即使官方被收购后基本不更新，也还是有比较大的市场存量。

DZQ是去年立项开发的，至今差不多一年的开发时间。定位自媒体、知识付费等方向。个人感觉有点给腾讯丰富战略版图的意思。毕竟腾讯手上还是有不少自媒体的资源，未来自媒体转型升级确实需要一款比较好用的社区产品。

从目前的情况来说，DZQ是否得到足够的腾讯资源，能够像当年一样，秉持初心，保持独立自主，而不是作为腾讯的马仔？这个问题就目前而言，也不好说。

技术上，DZQ采用了uniapp做前端语言，本质上应该是容易支持其他家的小程序平台的，但是按照上面的站队模式，大概率是不会官方支持除了腾讯以外的小程序平台。但是目前的市场格局来说，如果真的主攻自媒体类的客户，百度、头条、支付宝的小程序也是非常有必要的。

就站长而言，如何选择产品，很明确的，DZQ重移动端，DZX重PC端。技术上，DZQ新，DZX老。

要想比较好的在小程序端或者移动端体验，首选DZQ。基本不用考虑DZX。

最后，推荐看一下我们的社区论坛产品，短说社区论坛系统，比较适合有一定预算的企业客户。个人的话，可以选用免费版本。

7月11日，补充一下DZQ的产品设计部分：

DZQ目前采用的产品设计是有点类似于知识星球这种小圈子的模式的，给我的感觉像是一个私有的小知识星球。私有自然有私有的好。首先私有的平台，在费用方面，你只缴纳接口部分，而不用交平台的保护费。这一点给一些大咖无形中省下不少的成本。其次，私有平台的权限更大，也就是你可以获得更多的用户信息，或者在做运营推广的时候，能够更加放飞自我，无拘无束。DZX则是大而全的社区设计，他能够容纳的用户规模更大。

不过私有的模式，有其最大的弊端，维护成本高，必须引入一个技术方的角色，哪怕是兼职或者委托给专业团队。同时起步成本也比入驻一个平台来的高。目前市面上的小圈子app很多，何必自建？对自媒体来说高不成低不就。就目前1.0版本来说，体验价值高于实用价值。既然要自己搭，技术成本就得自己扛了。孰轻孰重，要自行掂量。目前官方没有推出saas形式的服务模式，对于现在的自媒体行业来说，门槛较高。我们短说就提供了saas形式，针对无技术的客户，成本相对可控。

早期用户规模小的时候，DZQ无疑可以获得更好的体验，但是当用户量达到一定规模后，DZQ的小圈子设计会突显出其不足，不论是未来的商业化还是规模化，都是有制约的。DZX在移动端基本可以说是没有什么官方支持。当然也有比较好的第三方支持，第三方的扩展能力比第一方强，比较尴尬。DZX最大的不足在于小程序，虽然官方象征性地推出了一个小程序，让DZX有了小程序，但是，那个小程序，恕我直言，就是个笑话。远远达不到一个社区的应用标准。

短说社区官网osx.opensns.cn

7月17日补充，补充一些关于DZQ目前的核心设计的一些弊端

看到突然多了些粉丝，找了一圈发现是这个回答突然火了。可能是11号补充了一些内容。

那么我再多说一些吧。

DZQ目前的小圈子设计，其实存在一些无法避免的弊端，也是我们自己在做社区产品过程中遇到的问题。

首页的推荐和全站的最新混为一谈。

这个问题就在于，当内容达到一定体量的时候，社区首页基本不能看。

1.内容调性不一致

毕竟首页流量大。谁都可以来插一脚，发一下自己的内容，平台一视同仁。最大的问题就是调性的不一致。很快就会冲击社区氛围。

2.内容质量参差不齐

测试内容很多，毕竟大家都是来试试的，然后像聊天这样灌水的分类，也推到了首页，这个内容质量太差了。

3.广告贴泛滥

这个问题其实约等于开放了一个广告端口给所有的注册用户。前阵子某新媒体方向的用户基本是霸占了首页，疯狂发帖，官方也不管一下。

这个设计其实我们自己的产品早期乃至现在也还在沿用。但是这个机制真的很糟心。

现在我们针对这个问题，已经提出来改进方案。参考了现在市面上比较成熟的应用模型，提出了频道的设计。